ПРОТЕСТ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ В РОССИИ И СТРАНАХ СНГ

Активный социальный протест в странах СНГ, да уже и в России стал привычным элементом политической жизни. Взяться за эту тему и изучить ее заставило то обстоятельство, что тема социального протеста еще мало изучена. В последние годы в отечественных политических, социальных и философских науках по разным причинам заметно возрос интерес к изучению проблем социально-политического протеста.

Социальный и политический протест вполне определенно выделяется в качестве самостоятельной предметной единицы, однако, как категория в гуманитарных науках все еще остается недостаточно разработанной. В специальной литературе данная категория встречается значительно реже, чем на страницах газет, в сводках новостей и журнальной публицистике. Так, например, до 2000 года такое понятие как «политический протест» вообще отсутствует в научных словарях [9]

Протест (от лат. protestor - публично доказываю) - возражение. [2]

В справочной литературе можно найти определение политического протеста как «вида политического участия, выражающегося в проявлении отрицательного отношения к политической системе в целом или к ее отдельным элементам, нормам, ценностям в открытой, демонстративной форме. К формам политического протеста относят митинги, забастовки, демонстрации, терроризм и пр. » [7]

Политический протест представляет собой разновидность негативной реакции индивида (группы) на сложившуюся в обществе политическую ситуацию или конкретное действие отдельных органов государства и политических оппонентов. [11]

Как правило, протест возникает там, где преобладают неэффективные стратегии и технологии осуществления власти (подавляются права меньшинств, невелики права человека на предъявление претензий властям, действуют системы ограничений например в виде имущественных, образовательных и иных цензов на участие в голосовании и т.д.). [10]

Американские исследователи Дж. Дженкинс и Б. Кландерманс определяют политический протест как коллективное действие или систему коллективных действий, направленных на изменение систем представительной и исполнительной власти, проводимой государственной политики или взаимоотношений между гражданами и государством в целом. [1]

С. Тэрроу, другой американский ученый, определяет политический протест как «использование разрушительных коллективных действий, нацеленных на институты, элиты, властвующие и другие группы и совершаемых для достижения некоторых коллективных целей и требований протестующих» [5]

Так же С. Тэрроу определяет 5 составляющих протестного действия:

1) прямой характер, посредством которого отвергается институциональное посредничество;

2) возможность насилия, которое является ультимативной формой протеста;

3) экспрессивность протеста - протестующие часто не способны заявить инструментальные требования и выражают протест с помощью аллегорических обвинений и неадекватной лексики;

4) обращенность требований протестующих на другие группы или элитные группировки;

5) наличие, несмотря на экспрессивность протеста, определенной стратегии при выборе форм поведения, объекта критики и собственных целей.

Из выше перечисленных критериев можно сделать вывод, что под политическим протестом понимается общественный вид внесистемного участия. Подобную интерпретацию протеста поддерживали многие российские авторы. Так, Д. Челпанова придерживается понимания политического поведения как формы участия, включающее совокупность

публичных негативных реакций социальных субъектов на деятельность политического режима, с целью влияния на принятие решений[12]

Проявлением политического протеста являются коллективные действия, которые в политико-социологической литературе относят к протестным формам политического поведения. Варианты последних могут быть различными — от «мягких», таких, как подписание петиций и воззваний, до «жестких», зачастую предполагающих проявление насилия. В перечисленные формы политической активности обычно оказываются включенными не столь значимые с точки зрения репрезентативности по отношению к общему числу населения группы людей. Вместе с тем, эта активность оказывается неотъемлемым фактом современной политической жизни страны.

Являясь производным фактором политического развития, политический протест предстает перед исследователем как весьма сложное, многомерное явление политической жизни. По мнению С.В. Позднякова можно выделить следующие качественные измерения политического протеста. [8]

Во-первых, политический протест может существовать в виде внутреннего состояния неприятия политическим субъектом господствующих в обществе политических отношений или политической' системы в целом. Политический протест как внутреннее состояние личности или массы, конечно, трудно зафиксировать привычными методами опроса, анкетирования, социологического измерения.

Однако на этом основании считать данный феномен не существующим было бы недопустимо. В политической практике успех того или иного политического предприятия в решающей степени зависит от внутреннего состояния принятия его массой, от созревшей готовности поддержать его действием или непротивлением.

Во-вторых, политический протест — это определенная форма выражения несогласия, сопротивления, неприятия господствующего политического курса, т.е. то, что чаще всего выражается определенной акцией, действием, поступком протестного характера.

В-третьих, политический протест - это явление политики, атрибут политического, представляющий собой противодействующие силы, движения, тенденции, идущие вразрез основному течению политической жизни. Это свое - другое конкретного политического курса. Как таковой, политический протест присутствует в любой системе политических отношений, сопровождает развитие любого политического режима и в принципе неустраним из политической сферы.

Протест рассматривается политологами в качестве одной из наиболее характерных форм политического участия граждан, реагирующих на ограничение их политических прав.

В словаре С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой протест определяется как решительное возражение против чего-либо. [6]

Иными словами, можно сказать, что протест — это проявление коллективного недовольства и несогласия с кем-то или чем-то. Появление протеста подразумевает наличие противоположных интересов. Обострение противоречия и недовольства порождает социальное напряжение, которое нередко перерастает в конфликт.

Часто общее понятие «социальный протест» относится к характеристике явлений, различных по своей массовой базе, социально-классовому облику, силе, интенсивности, специфике возбуждающих их факторов. [3]

Следующий подход к дефиниции протеста, устоявшийся в политической науке, рассматривает протест как «сознательное невыполнение правил, установленных политическим режимом» или разновидность «неконвенционального действия, т.е. действия, не соответствующего законным и традиционным нормам режима». Так, В.В. Сафронов, значительно ограничивая перечень явлений, подпадающих под определение политического протеста, отождествляет протест с «акциями, выходящими за рамки демократических процедур», «с насилием, направленным на изменение режима». [9]

Все виды протеста можно понять только как взаимопроникающие элементы протеста, как такие столкновения, где каждый из них составляет питательную среду для других.

Что же касается нынешнего положения дел в России и странах СНГ, то в России протесты бушуют с декабря 2011 года и пока не намерены останавливаться. Если обратить внимание на ряд статей иностранных, да и российских СМИ, то со стороны средств массовой информации постоянно ангажируется тезис о том, что протестное движение является результатом активизации «внешних сил». Исключать влияние иностранного фактора не стоит. Однако и преувеличивать его значение будет ошибочным. События последних лет свидетельствуют о том, что все случаи повышенной активности населения в той или иной степени сопряжены с активностью иностранных государств и транснациональных корпораций.

Анализ политических событий в странах СНГ, позволяет утверждать, что со стороны США с НАТО на фоне анонсированного «перезапуска», на пространстве СНГ реализуется аналогичный проект Большой Ближний Восток, анонсированного еще в период президентства Джорджа Буша. Не случайно, что митинги прокатились по России, Белоруссии и Казахстану. То есть, по странам, которые являются локомотивами Единого экономического пространства. Ситуация подогревается жесткой позицией России в отношении природных ресурсов арктического шельфа. Таким образом, в дестабилизации политического равновесия в странах СНГ имеется крайняя заинтересованность внешних сил. [13]

Литература:

1. Jenkins J.S., Klandermans B. The Politics of Protest. Comparative Perspectives on State and Social Movements. Univ. of Minnesota Press: UCL Press.1995. Р.6.

2. Большой энциклопедический словарь / Под ред. A. M. Прохорова. - М., 1999. - с. 969

3. Вайнштейн Г.И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1990. С.25.

4. Год протестов изменил Россию ("The Washington Post", США) 05/12/2012

5. Костюшев В.В., Горьковенко В.В. Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста (PRODAT-SPb) // Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. М.: Ин-т социологии РАН. 1999. С. 144-177.

6. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений. 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1998. С. 623.

7. Погорелый Е.Д., Филиппов К.В. Фесенко В.Ю. Новейший политический словарь. Ростов-на-Дону Феникс 2010 с. 56

8. Поздняков С. В. Политический протест: Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. политич. наук. Ростов н/Д, 2002. 26 с.

9. Сафронов В.В. Потенциал протеста и демократическая перспектива // Журнал социологии и социальной антропологии . 1998.№4 с.117

10. См.: Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993; Политология. Краткий энциклопедический словарь-справочник. Ростов-на-Дону, 1997; Политология. Краткий словарь. Ростов-на-Дону, 2000.

11. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория. Политические технологии: Учеб. для студентов вузов. - М.: Аспект-Пресс, 2001. - 559 с.

12. Челпанова Д. Д. Характер и динамика протестной активности на юге России: Автореф. дис. …канд. соц. наук. Новочеркасск, 2011. С. 13.

13. Шарифов Мехти. Буржуазный протест: евразийский взгляд на события декабря 2011 года.30.12.2011